Udstyr og forbrugsrater
Mikhail Evgenievich DANILOV, Avgusta's marketing- og salgsdirektør, fortsætter sin historie om påvirkningen af forskellige faktorer på pesticidernes effektivitet. Tidligere publikationer har drøftet effekten af vandkvalitet og vejrforhold på spraypræstation og dråbeopførsel under sprøjtning. Nu skal vi tale om det udstyr, der bruges til at anvende pesticider.
For størstedelen af afgrøder anvendes der ofte en sprøjtebom. Dette er det "våben", hvorfra vi enten vil ramme målet nøjagtigt og i tide, eller vi vil savne. Og derfor er effektiviteten af pesticider meget afhængig af dets egenskaber og brugstilstand.
FORBEREDELSE AF LØSNINGEN
Første fase af sprøjten, før starten af selve behandlingen, er forberedelsen af arbejdsopløsningen. Og vores opgave er at fremstille arbejdsopløsningen, så præparatet er jævnt fordelt over dets volumen, ikke ophobes i sprøjtens stillestående zoner, ikke danner bundfald eller koagulerer af omvendt emulsion osv.
Nøgleudtrykket i beskrivelsen af forberedelsen af arbejdsløsningen er "når mixeren kører (tændt)" i forskellige variationer (mikseren kan beskrives som "mekanisk", "hydraulisk", "fungerer godt" eller "konstant arbejde").
For nylig er sprøjteflåden i mange gårde blevet fornyet, men deres variation med hensyn til kvalitet er stadig stor. Og i min praksis har jeg mødt sprøjter (jeg reklamerer ikke for eller reklamerer for nogen), hvor en mekanisk omrører først begynder at arbejde, når sprøjten er i bevægelse, og derfor er reguleringen til at forberede en løsning “med omrøreren tilsluttet” simpelthen umulig. For at reducere risikoen for sedimentering af dårligt opløselige medikamenter (i form af f.eks. SP eller WDH) er det under sådanne omstændigheder fornuftigt at tilberede en moderlud.
Derudover skal det huskes, at når en lignende sprøjte tilsættes tanken, vil mange lægemidler på grund af deres massefylde, der er større end vand, synke ned i bunden. Og dette i tilfælde af fremstilling af tankblandinger kan føre til dannelse af et næppe opløseligt sediment. Den efterfølgende rengøring af udstyret bliver en meget vanskelig opgave. På en eller anden måde var jeg personligt vidne til pine med en sådan sprøjte, da jeg forsøgte at fremstille en tankblanding af "August" Tornado og Herbitox: "betonen", der blev dannet i bunden af sprøjten, kunne ikke omrøres med en omrører, der kun tændes under kørsel.
Det er vigtigt at huske, at når man forbereder en arbejdsløsning, er mængden (i modsætning til matematik) afhængig af permutationen af termerne i ligningen. For eksempel har mange formuleringer i form af emulsionskoncentrater (EC) en tendens til at danne en såkaldt invers emulsion. Kort sagt, når vi tilsætter et medikament til vand, dannes der små dråber af formuleringen i vand - en emulsion, som vi stræber efter at få, men hvis du hælder vand i stoffet, får du små dråber vand i stoffet, det vil sige en omvendt emulsion. Det kan være ekstremt tykt og stabilt og kan være ekstremt vanskeligt at emulgeres ved tilsætning af vand og omrøring. Desuden ledsages denne proces af tilstopning af alt og alle i sprøjten med de tilsvarende kommentarer fra maskineoperatørerne og agronomerne til udviklerne. Faren for dannelse af "omvendt emulsion" skal huskes, da forskellige sprøjter med forskellige mulige belastningsmetoder kan føre til ubehagelige overraskelser.
Fortsætter samtalen om den mængde, der skifter fra permutationen af udtrykkene, skal tankblandinger af medikamenter forberedes i sekvensen (som regel fra mindre opløselig til mere opløselig), som anbefalet af fabrikanterne, og tilføje hvert efterfølgende lægemiddel efter det forrige er helt opløst. Kun stoffet i sig selv eller dets moderlud lades gennem forbeholderen, men ikke vand. Og for at reducere muligheden for "overraskelser" allerede i sprøjten, er det nødvendigt først at kontrollere pesticiderne for kompatibilitet (især når det kommer til produkter fra forskellige producenter og kombinationer, der ikke er kendte for dig af erfaring).
SPRAYERBETINGING
Vi antager, at ved sprøjtningens begyndelse er alle sprøjtemekanismer fra pumpen, rørledninger, filtre og direkte til sprøjtedyserne i god stand, trykket i systemet opretholdes på det krævede niveau, intet strømmer, og spredningen af væskestrømmen i sprøjtedyserne under testen overstiger ikke 10 %. Hvis dyserne tidligere blev rengjort med en sno, en skruetrækker eller en metalbørste, og du kun kan drømme om 10% spredning og en ensartet spray, blev de erstattet med brugbare sprøjter.
Hvad sker der, hvis du ignorerer injektorerne? En gang fik vi spørgsmål fra en klient om den stærke eftervirkning af herbicidet Lapis Lazuli på byg, der blev sået efter kartofler. Vi ankom til stedet, og marken så ud til at være kæmmet med en kam med sjældne tænder, og hver meter med lidt pæne parallelle strimler af bare jord med en fuldstændig mangel på frøplanter. Og ved siden af er der en ”håndlavet” sprøjte med elektriske dyser med lavt volumen, som hver giver ikke kun en “sky” af spray, men også en smule af arbejdsopløsningen. Det viste sig, at denne særlige sprøjte blev brugt i et kartoffelfelt på samme måde sidste år. Og selvfølgelig introducerede han metribuzin-normen for hver dyse mange gange højere end alle regler. Derfor viste byget at være "kæmmet".
VALG AF DYSER
Registreringsdokumenterne for ethvert pesticid angiver altid anvendelsesgraden af arbejdsvæsken pr. Ha for en given afgrøde. Det kan variere meget afhængigt af medikamentet, dets virkningsmekanisme, hovedobjektets placering af målobjektet langs profilen af den vegetative masse, den sædvanlige densitet af dens baldakin og så videre. På grund af de særlige forhold ved registreringsprocessen i Den Russiske Føderation, for de fleste producenter og pesticider, begynder disse normer normalt fra 200 l / ha. Og for kontaktforberedelser ender de med multipla af store normer - 400 l / ha, og for nogle flerårige høje afgrøder kan de overstige 1000 l / ha.
Påføringshastigheden er afledt af sprøjtens kaliber (størrelse), afstanden mellem sprøjtedyserne på bommen, driftstrykket og sprøjtemængden. I kraft af de gældende ISO-standarder forstås dyse-kaliber generelt at dysens strømningshastighed i US gallons pr. Minut ved 40 psi driftstryk. Dette betyder, at kaliber 01 er en udstrømning på 0,1 amerikanske gallon (en gallon svarer til 3,785 liter) ved 2,8 bar. Kaliber 02, 03 eller 04 betyder 0,2 0,3 eller 0,4 gpm ved 2,8 bar. Sprøjter af samme kaliber males normalt i de samme farver for at reducere mulig forvirring.
Men al denne matematik og amerikanske gallon-lb-inch specifikationer behøver ikke at dykke ned i. Fordi de tilsvarende regnemaskiner til valg af dyser er tilgængelige i mobilapplikationer fra mange pesticidproducenter (for eksempel i mobilapplikationen "Augusta"), sprøjter eller sprøjter, som kan downloades fra Google Play og App Store. Og i dem kan alt tælles på baggrund af de sædvanlige kilometer, meter og liter. Efter at have givet et sådant program det krævede forbrug af arbejdsopløsningen pr. Ha, afstanden mellem sprøjtedyserne og den estimerede hastighed for dens bevægelse, får vi et sæt mulige dyser.
En vigtig egenskab ved forstøveren er størrelsen på det dråbe, det danner. Lad mig kort huske dråbeklasserne i henhold til ISO 25358-standarden: VF / meget fin - meget fin; F / fint - fint; M / medium - medium; C / grov - stor; VC / meget grov - meget stor; XC / Ekstremt groft er ekstremt groft, og UC / Ultra groft er ultra groft. En detaljeret beskrivelse af klasserne (hidtil kun på engelsk) findes i det nye Lechler-katalog: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/DA/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
Kvaliteten af forarbejdningen, som vi skrev tidligere, er væsentligt påvirket af vejret - først og fremmest temperaturen og fugtigheden i luften samt vindhastigheden. På samme tid påvirker disse faktorer effektiviteten af sprøjtning på forskellige måder, afhængigt af kendetegnene for dyserne (størrelsen af dråbet dannet af dem) og påføringshastigheden. Så spray med små dråber under forhold med høj relativ fugtighed, moderate temperaturer og vind bør føre til en mere komplet dækning af den behandlede overflade, hvilket er ekstremt vigtigt for kontakt og lokale systemiske præparater. Men ved den samme forbrugshastighed, men i tørt, varmt og blæsende vejr, vil små dråber være modtagelige for tørring og drift til tilstødende felter, derfor foretrækkes grov dråbepåføring under sådanne forhold (især ved anvendelse af injektionsdyser, der reducerer risikoen for, at faldende dråber springer ud af den behandlede overflade) ... Nu er drift blevet den vigtigste egenskab, og dråber, der er mindre end 150 mikron i størrelse, er absolut drift, hvilket kan føre til død af tilstødende afgrøder. Inden for rammerne af denne korte artikel er det ikke muligt at beskrive alle variationer og egenskaber ved sprøjtedyser. Detaljerede karakteristika for specifikke dyser, baseret på deres størrelse (kaliber), typen af spray de danner, dråbestørrelse, driftsfare, egnethed til systemiske eller kontaktpesticider samt vigtige anbefalinger med hensyn til højden på sprøjtebommen over det objekt, der behandles, afhængigt af sprøjtemønsterets vinkel og afstandene mellem dyserne er i materialerne i virksomhederne "Lechler" og "TeeJet". Disse oplysninger skal søges på webstederne www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Der er også programmer til valg af dyser, der tager højde for vejrforholdene. Dette er for eksempel Jacto Smart Selector mobilapplikationen fra en af verdens førende inden for produktion af sprøjter - Jacto-virksomheden, som også er tilgængelig til installation i Google Play eller App Store. Ud over vejret tager dette program også hensyn til pesticidets karakteristika - herbicid / fungicid / insekticid og systemisk / kontakt / jord.
En anden interessant mobilapplikation udviklet af Department of Agriculture and Food of Western Australia kaldes "SnapCard" https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y... Den beregner et estimeret dækningsforhold (med forskellige eksperimentelle modeltolerancer, selvfølgelig) afhængigt af vejrforholdene for tre kalibre (02, 03, 04) og fire varianter af TeeJet-dyser - TT, TP, XK og AIXR. Programmet giver også mulighed for brug af vandfølsomt papir: ved at tage et foto af det med en smartphone, kan du bestemme procentdelen af overfladedækning med en arbejdsløsning.
Nyskabende teknikere kan bruge vandfølsomt papir til at sammenligne beregnet dækning med faktiske resultater for at bestemme, hvordan vest-australske tilgange korrelerer med lokale forhold.
Lad os gentage: mange faktorer påvirker enhver sprøjtning. Blandt dem er arbejdsopløsningens strømningshastighed, dysetypen (arbejdstryk, sprøjtemønster, dråbestørrelse og egenskaber, angrebsvinkel), afstanden mellem dyserne og bomhøjden. Temperatur, fugtighed, lufttryk, vindhastighed og sprøjtehastighed er vigtige. Det, der betyder noget, er densiteten af den vegetative masse, placeringen af målobjektet, hældningsvinklen for den behandlede overflade til jorden, den behandlede overflades egenskaber. Lad os ikke glemme koncentrationen, overfladespænding, viskositeten af arbejdsopløsningen osv. På samme tid virker mange faktorer i forskellige retninger, og for forskellige driftsformer af sprøjten "gå" enten i plus for effektiviteten eller i minus. Derudover skal det huskes, at anvendelse af forskellige tankblandinger kan føre til en stigning i koncentrationen i arbejdsopløsningen af ikke kun aktive stoffer, men også opløsningsmidler og hjælpestoffer, som kan forårsage fytotoksicitet.
HVOR ER NORMEN?
Talrige eksperimenter udført af både uafhængige og afhængige organisationer på producenter eller teknologi eller pesticider giver ofte ikke et entydigt svar, hvilket regime der er bedre. For meget afhænger af specifikke vejrforhold, fase eller grad af afgrøde / ukrudt / skadedyr / sygdomsudvikling. Som et resultat kan vi i den ene sæson se en betydelig forskel i sprøjteeffektiviteten ved 100 og 150 l / ha, og i den anden ikke at se forskellen mellem 25 og 200 l / ha.
Hvad kan vi sige om den personlige oplevelse af praktiserende agronomer? Den ene vil skumme ved munden for at bevise, at ethvert medikament fungerer godt med en hastighed på 25 l / ha (en klog franskmand sagde, at han altid gør dette), og den anden med den samme ildsted fortæller historien om, hvordan det er i varme og tørke brændt vinterhvede med en lille-dråbe-sprøjte med en blanding af præparater baseret på 2,4-D, florasulam, propiconazol med cyproconazol og lambda-cyhalothrin. Og begge vil være rigtige, fordi dette er en personlig oplevelse af hver, der er forbundet med en specifik anvendelse af et specifikt produkt under specifikke forhold, og ikke en metastudie.
Derudover har selv de mest bemærkelsesværdige eksperimenter fra metoden til feltoplevelse en betydelig ulempe. De udføres næsten samtidigt og tager derfor ikke højde for en sådan faktor som den tid, der kræves til forarbejdning, og giver kun svar på spørgsmålet om, hvilken sprøjtemåde der er bedre lige nu og for en specifik situation på marken. Og en praktiserende agronom, der ikke forsker, men arbejder i realtid - organisatoriske problemer, vejrvinduer, mangel på maskinoperatører og knækkende udstyr - der er et vanskeligt valg. Hvilket er bedre - under hensyntagen til det eksisterende sæt sprøjter og logistikken for tilførsel af vand, sprøjtning på syv dage med den anbefalede påføringsmængde på 200 liter pr. Hektar eller på fire til fem dage med påføringshastighed på 100 l / ha? Eller måske at behandle alt på tre dage med et forbrug på 50 l / ha? I mange tilfælde er det faktisk bedre at arbejde mindre effektivt med hensyn til graden af dækning, men til tiden end kvalitativt, men sent - til tilgroede ukrudt, ufølsomme stadier af skadedyret eller i en sådan fase af sygdommen, når selv den mest effektive behandling ikke længere kan kurere det og et udryddelsesmedicin.
Af generelle overvejelser, hvis du har en sprøjte til din 10 - 15 - 30 - 50 hektar (som det er tilfældet med landmænd i Europa), og vandet ikke er hårdt, salt eller snavset, kan du selvfølgelig arbejde med en hastighed på 200 - 300 - 400 l / ha, og tænk på sekunder (tid brugt på forarbejdning) direkte. Men når du har en sprøjte til rådighed for hundreder (eller endda tusinder) hektar, skal tiden behandles med meget mere ærbødighed.
REGLER OG UDELUKKELSER
Med en høj belastning på sprøjten og skubber for at gå ud over grænserne for de registrerede normer, kan vi kort give råd om følgende. Når det kommer til systemiske herbicider (disse inkluderer fx glyphosat, 2,4-D, dicamba, MCPA, sulfonylurea, florasulam, clopyralid, picloram), for hvilken graden af dækning og penetrering i det nedre lag af ukrudtet ikke er så vigtig på grund af deres bevægelse langs floppen, så for Forøgelse af produktiviteten (naturligt under hensyntagen til faren for drift) kan du arbejde med reducerede forbrugshastigheder for arbejdsløsningen. Selv små årlige ukrudt med en relativt stor dækning af uregelmæssigheder, når der bruges grove dråberdyser, vil blive ødelagt af glyphosat bedre end overvoksne på grund af deres højere specifikke overfladeareal. For sådanne præparater er forbrugshastigheder op til 100 l / ha ganske acceptabelt. Og hvis vi ser på situationen med registrering af sådanne produkter i lande, hvor der bruges gallon og acres, begynder det ofte med en hastighed, der svarer til værdier på knap 50 l / ha.
Sænkning af de anbefalede anvendelsesmængder kræver dog stor omhu. Faktum er, at enhver formulering er udviklet til anvendelse i form af en emulsion eller suspension i en bestemt koncentration. Med et fald i frekvensen af vandforbrug til tider kan du få en ustabil arbejdsemulsion eller suspension.
for anti-korn herbicider situationen er endnu mere kompliceret. Bladene fra korn er altid tættere på det lodrette, og derudover er de ofte mindre fugtige end bladene fra mange dikotyledonøse afgrøder (ikke alle selvfølgelig). Selvom der også er en vellykket oplevelse af at bruge beskedne strømningshastigheder for arbejdsvæske til kornemedicin, er det stadig ikke værd at reducere strømningshastigheden til under 100 l / ha.
Et separat spørgsmål - jord herbicider... Anbefalingerne indikerer ofte, at de er nødt til at arbejde for at dække jorden godt, og derfor er det kun meget høje forbrugsniveauer for arbejdsopløsningen tilladt (vi taler om regler, der ikke kræver, at stoffet indarbejdes i jorden efter sprøjtning). Men også her er alt stærkt afhængigt af herbicidets evne til at bevæge sig, i dette tilfælde ikke i planten, men i jorden. Hvis vi taler om pendimethalin, bevæger det sig ikke i jorden og i planterester - hvor det faldt, blev det fikset der. Og chloracetamider (C-metolachlor, propisochlor, acetochlor) og triaziner (prometrin, metribuzin, terbutylazin) har en relativt høj mobilitet, og derfor er meget høje forbrugshastigheder for den arbejdsopløsning, der kræves af pendimethalin, ikke for dem.
Nå, hvad angår kontakt herbicider (bentazon, desmedipham, fenmedipham), derefter foretrækkes sprøjtning med en høj grad af dækning for dem, hvilket først og fremmest opnås ved højere arbejdsopløsningsgrad og sprøjtning med små dråber.
for fungicider og insekticider dækning, bundflade og bladryg er meget vigtigere end systemiske herbicider. Dette krav til kontaktlægemidler er klart for alle, men det er også vigtigt for systemiske. Systemiske fungicider og insekticider er enten lokalt systemiske (de kan trænge igennem bladet eller bevæge sig langs dets overflade, bevæge sig lidt gennem dampfasen) eller xylem-systemisk (nogle triazoler, strobiluriner, succinat-dehydrogenaseinhibitorer), dvs. at de kun kan bevæge sig gennem planten akropetalt, opad. Og i modsætning til glyphosat kan de, når de er på plantens øverste niveau, ikke ende i sin nedre del eller i rødderne. Derfor er det om muligt værd at bruge insekticider eller fungicider med en arbejdsopløsningshastighed på mindst 100 l / ha. Og det er endnu bedre at bruge mindst den laveste anbefalede hastighed til behandling (hvis naturligvis det tekniske udstyr og tilgængeligheden af vand med passende logistik tillader det).
Der er situationer, hvor arbejdsopløsningens hastighed skal øges og ikke skåne eksterne overfladeaktive stoffer. For eksempel er det værd at gøre dette, når man kæmper mod kålmuren, der lever på bagsiden af et glat og tyk voksagtig voldtagsblad.
Men igen - "teorien er tør, min ven, og livets træ er storslået grønt." Effektiviteten af fungicider, når sygdommen "forlader" i midten af inkubationsperioden, falder kraftigt. Og inkubationsperioden for brun rust på korn under gunstige forhold kan være inden for en uge. Derfor er du sommetider nødt til at arbejde ikke så effektivt (reducere hastigheden på arbejdsløsningen), men til tiden, da det at gøre behandlingen tre til fire dage tidligere bliver, som klassikeren plejede at sige, "vigtigst".
Derudover er nogle fungicider (for eksempel systemiske triazoler) i deres høje koncentration i arbejdsopløsningen (og endda i blandinger med herbicider, hvilket ikke er usædvanligt), især når de anvendes i små dråber i tørt og varmt vejr (når et dråbe på vej til målobjektet har tid til at tørre ud og stadig øge koncentrationen) kan udvise fytotoksicitet. Det er naturligvis påvirket af egenskaberne ved kulturen og sorten følsomhed, men hvis manifestationerne af en sådan fytotoksicitet ikke ofte forekommer på korn og påvirker udbyttet lidt, kan det være farligt på forskellige "sarte" grøntsager eller kartofler.
Fortsættes
Fremstillet af Elena POPLEVA
Foto lechler и Amazon
Kontakt information
Mikhail Evgenievich DANILOV
Tlf:. (495) 787-08-00