Den 26. oktober i Moskva, på Higher School of Economics, blev der afholdt et rundbordsbord om emnet: "Udsigter for markedet for biologiske plantebeskyttelsesmidler og gødning i Den Russiske Føderation" Mødet blev modereret af Evgenia Serova, chefrådgiver for direktøren for UN FAO International Investment Center, professor, leder af afdelingen for landbrugsøkonomi ved National Research University Higher School of Economics. Det runde bord blev overværet af repræsentanter for det videnskabelige samfund og ansatte fra de største agrotekniske virksomheder på det russiske marked. Hovedemnet for mødet var en diskussion af udviklingen af bioprodukter i landbrugssektoren samt behovet for at introducere avanceret praksis fra relaterede videnskaber til udvikling af dette område.
Nadezhda Orlova, leder af afdelingen for innovationsøkonomi i det agroindustrielle kompleks af Institute of Agrarian Research ved National Research University Higher School of Economics, bemærkede'Selv i forbindelse med igangværende sanktioner viser det russiske landbrugsmarked gode resultater og konstant vækst i eksporten af afgrødeprodukter, hvilket aktivt påvirker udviklingen af teknologier i det russiske agroindustrielle kompleks" Hovedtendensen i moderne landbrug er udviklingen i krydsfeltet mellem landbrugssektoren og andre teknologiske områder, såsom: genetik, IT, kunstig intelligens, robotteknologi osv. Men bioteknologier anses for at være en af de mest lovende i dag, som bidrager til øget produktivitet , forbedret overlevelse og modstandsdygtighed over for sygdomme, forbedre kvaliteten af dyrkede produkter. "I øjeblikket fylder biologiske plantebeskyttelsesmidler (BPPP'er) kun 10-12% af det samlede marked for bioteknologiske løsninger i Rusland, men med hensyn til vækst og eksportpotentiale er dette et af nøglesegmenterne“- tilføjede Nadezhda Orlova.
I sin indledende rapport talte hun om klassificeringen og formålet med bioprodukter Olga Maksimova, leder af biologiske produkter og planteernæring hos Syngenta'Vores virksomhed skelner mellem tre kategorier af bioprodukter, baseret på formålet med deres anvendelse. Den første er biostimulanter. Vi inkluderer speciel ernæring i den anden gruppe - disse er vandopløselige gødninger, mikro- og mesoelementer. Den tredje kategori er biologiske bekæmpelsesprodukter: biofungicider, bioinsekticider og andre produkter baseret på biomaterialer, der kontrollerer biologisk stress i form af sygdomme i forskellige afgrøder" Ifølge eksperten kan biologiske produkter ikke helt erstatte kemiske plantebeskyttelsesmidler: integration af to beskyttelsesmetoder er nødvendig for at opnå et mere bæredygtigt resultat. Brug af en integreret tilgang hjælper med at bevare op til 72% af plantens genetiske potentiale.
«Hovedtræk ved biologiske beskyttelsesmetoder er, at de kan være effektive i områder, hvor kemiske er ineffektive, - understregede Pavel Mezentsev, leder af Moskva-afdelingen af Sibbiopharm. - For eksempel har vores virksomhed et produkt til at bekæmpe myggebåren malaria. På grund af dette foregår det meste af behandlingen i nærheden af vandområder, hvor biologiske produkter er mere effektive og er sikre for miljøet. Bioteknologi er således et presserende middel til at løse problemer i visse nicher, der ikke er lukket på traditionel vis, og søgen efter det bliver mikrobiologers hovedopgave'.
Fortsatte samtalen om avanceret udvikling Vakhtang Javakhia, leder af gruppen af bioteknologi af fysiologisk aktive stoffer i Federal Research Center of Biotechnology af det russiske videnskabsakademi. Taleren talte detaljeret om det arbejde, der aktivt udføres af det russiske videnskabelige samfund i retning af bioprodukter og noterede deres nøgleretning: "I dag er vi aktivt fokuseret på udvikling af bioprodukter, men vi ser deres videre udvikling ikke i at erstatte kemiske beskyttelsesmidler, men i at skabe symbiose i deres brug. Vores bioudviklinger, når de bruges sammen med kemiske midler, supplerer dem og giver os mulighed for at reducere mængden af brugte kemikalier, hvilket giver os mulighed for at bruge avancerede uorganiske beskyttelsesmidler, men også vende tilbage til ældre og klassiske uorganiske beskyttelsesmidler, som reducerer markant omkostningerne ved plantebehandling" Nu har de biologiske produkter fra det russiske videnskabsakademi med succes bestået alle laboratorietests og er begyndt at blive brugt i noget landbrugsjord. "Vi har nu planer om at teste laboratorieundersøgelser med forskellige typer planter og jord, herunder under de mest stressende forhold, hvilket kan bevise for os effektiviteten af ikke kun vores lægemidler, men også den valgte tilgang," bemærkede videnskabsmanden.
Dernæst gik eksperterne videre til en aktiv diskussion af de problemer, der påvirker skabelsen og implementeringen af biologiske beskyttelsesmidler i Rusland. En af dem, iflg Formand for bestyrelsen for PA Sibiopharm Alexander Krichevsky, der er akut mangel på personale. "Jo højere teknologien for beskyttelsesmidler er, jo mere alvorlige er kravene til agronomer, der er involveret i plantebeskyttelse. I dag er uddannelse og eksamen af specialiserede specialister praktisk talt ophørt i Rusland. Uddannelsen af specialiserede specialister med deres praktik i landets førende landbrugsbedrifter er af yderste vigtighed", udtalte Alexander Nikolaevich.
Han talte mere detaljeret om dette spørgsmål Stanislav Aleynik, rektor for Belgorod State Agrarian University: "Universitetet er nu fokuseret på at samarbejde med erhvervsrepræsentanter om at igangsætte individuelle udviklinger og på muligheder for, at studerende kan teste deres viden i praksis. Også inden for universitetets struktur er der en måleafdeling af det videnskabelige og praktiske center. I dette center har der i 30 år været 6 separate markstationer, som præsenterer alle de grundlæggende afgrødeproduktionsteknologier, der anvendes i moderne verdenspraksis, hvilket giver os mulighed for at evaluere avancerede plantebeskyttelsesmidler, inklusive biologiske.'.
Følgende problem blev fremhævet Tatyana Shulga, udviklings- og forskningschef, Uralchem-Innovations. Ifølge taleren afhænger indførelsen af biologiske beskyttelsesmidler direkte af folks ønsker. "I den moderne verden er det efterspørgslen fra slutforbrugerne, der bestemmer udviklingen af bioprodukter. Brugen af BSPP'er i sig selv er dyrere for landbrugsvirksomheder, så deres anvendelse er ved at blive populær i de lande, hvor befolkningen har en større efterspørgsel efter produkter med passende mærkning. Derfor bliver markederne i lande med en høj levestandard nu den højeste prioritet for eksport af bioprodukter"- tilføjet Tatyana Nikolaevna.
Jeg var enig i udtalelsen fra repræsentanten for Uralchem-virksomheden Alexey Temichev, Vicedirektør for Center for Udvælgelse og Primær Frøproduktion i EkoNiva-Semena LLC. Taleren bemærkede: "Det meste af befolkningen, der er interesseret i at forbruge biologisk beskyttede produkter, er placeret i store byer. På hjemmemarkedet er efterspørgslen efter biobeskyttelsesteknologier genereret af landbrugsbedrifter, der arbejder med store netværk af megabyer, millionbyer eller byområder'.
Jeg støttede også Tatyana Shulgas teser om eksport Direktør for NVP "BashInkom" Vyacheslav Kuznetsov. Ifølge ham er virksomheden nu fokuseret på eksport til SNG-landene, fordi det er dér, der observeres unikke problemer, der kræver udvikling af individuelle beskyttelsesstammer, hvilket skaber en åben niche for producenter af biologiske beskyttelsesprodukter og aktivt giver mulighed for udvikling ikke kun på markederne i importerende lande, men også i Rusland.
"For udvikling og aktiv implementering af bioprodukter er der brug for passende forhold, der vil hjælpe udviklingen af dette område," bemærkede Alexander Kerzhner, vicegeneraldirektør for udvikling, Agroferment. – For at skabe disse betingelser er støtte fra staten nødvendig. Først og fremmest kan dette gøres ved hjælp af offentlige efterspørgselsgenereringsværktøjer. For det andet kræver udviklingen af dette forsvarsområde økonomiske tilskud i form af bevillinger til forskningsarbejde."
Spørgsmålet om manglende støtte til udvikling blev også rejst Alexey Temichev. Han bemærkede, at tilskud til bioteknologier i landbrugssektoren i dag er på samme niveau som for alt landbrug, hvilket bremser udviklingen af dette område.
Under diskussionen kom talerne til den generelle konklusion, at på trods af tilstedeværelsen af en række systemiske problemer, der hæmmer den aktive udvikling af bioprodukter, er dette område stadig en af de højeste prioriteter og lovende for den videre udvikling af det agroindustrielle kompleks . For at opnå større resultater er en konstant udveksling af bedste praksis mellem det videnskabelige samfund og erhvervsrepræsentanter nødvendig.