Virksomheden "August" analyserede de mest almindelige stereotyper vedrørende biopesticider - plantebeskyttelsesmidler, der er tilladt til brug i dyrkning af organiske produkter og syntetiseret af levende organismer.
Verdensmarkedet for biopesticider anses for at vokse hurtigt: andelen af biologiske produkter i den samlede mængde af plantebeskyttelsesmidler er stadig kun et par procent, men ifølge eksperter stiger deres salg med 15-20% om året - mere end tre gange hurtigere end det allerede etablerede verdensmarked for CPPP'er.
I Rusland er situationen en anden: markederne for biopesticider og CPPP vokser i et sammenligneligt tempo. Væksten i biopesticider nærmer sig generelt de globale niveauer, og salget af traditionelle pesticider er steget med ca. 10% om året i det sidste årti. Fra 2010 til 2019 fordoblet udgifterne til plantebeskyttelsesmidler i Rusland pr. Hektar sået område - fra 550 til 2200 rubler. Dette skete både på grund af udsving i valutakurser, som omkostningerne til hovedkomponenterne i plantebeskyttelsesmidler er bundet til, og på grund af det faktum, at teknologisk begrundede behov for plantebeskyttelse stadig ikke er fuldt ud dækket af indenlandske gårde. Og vækstpotentialet i landet er stadig stort: I Rusland er omkostningerne pr. Ha i dollars to gange lavere end i USA og 3,5 gange lavere end i Tyskland. Og i Japan, det land med den største andel af hundredeår blandt befolkningen, bruger de næsten 15 gange mere pr. Ha landbrugsjord end i Rusland (men det skal huskes, at i Japan høstes mere end en afgrøde pr. Ha pr. År og priserne på pesticider der er meget høje).
Hvad angår biopesticider, hører en betydelig del af dem til gruppen af insekticider, der er designet til at kontrollere insekter, og fungicider, der bruges til at kontrollere svampeinfektioner i planter. Også biologiske produkter er vidt placeret som vækststimulerende stoffer og antistresskomponenter - desværre ikke altid med åbenlyst og påvist effektivitet. Biopesticider konkurrerer næppe med den mest efterspurgte gruppe af CPPP'er - herbicider. Undersøgelser viser, at selv om de vigtigste incitamenter, der kan overtale en landbruger til at bruge biopesticider, er den frie levering af medikamentet og anbefalinger fra kolleger, mens den centrale motiverende faktor til at bruge CPPD er tillid til resultatet, baseret på deres egen erfaring. Desuden kræver brugen af biopesticider ofte særlige forhold, som ikke altid er afhængige af landmænd.
Forskellige lande tænker forskelligt, hvilke lægemidler der har ret til at blive kaldt biopesticider. Så i Rusland er definitionen angivet i GOST R 56694-2015: dette er "biologiske plantebeskyttelsesmidler, der bruges til at bekæmpe skadedyr af dyrkede planter, som er levende genstande eller naturlige biologisk stærkt aktive kemiske forbindelser syntetiseret af levende organismer." I Den Europæiske Union defineres biopesticider som "en form for pesticid baseret på mikroorganismer eller naturlige produkter." Det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur klassificerer ud over mikrobiologiske præparater, der er baseret på bakterier, svampe og vira, også genetisk modificerede kulturer, hvor mikroorganismegener er blevet tilføjet, som biopesticider. For eksempel er endotoksin-genet fra bakterier af arten Bacillus thuringiensis, som i sig selv bruges som et insekticid. Som et resultat producerer planten selv toksiner, der ødelægger den skadelige genstand. Men i USA klassificeres kun disse stoffer som biokemiske pesticider syntetiseret af levende organismer, der udelukkende kontrollerer skadedyr ved ikke-toksiske mekanismer (såsom insektkønsferomoner, der forhindrer parring, aromatiske ekstrakter, der tiltrækker insekter til fælder, olier, der forhindrer respiration osv.). etc.).
Virksomheden "August" oplyser, at brugen af levende genstande af viral, bakteriel eller svampelig art som plantebeskyttelsesmidler i sammenligning med kemiske produkter er begrænset af tre hovedfaktorer. For det første kræver de specielle opbevaringsbetingelser, da de ofte "forværres" ved høje eller negative temperaturer. For det andet er deres holdbarhed flere gange og undertiden en størrelsesorden mindre end CPSP. Feromoner opbevares for eksempel i en fryser, og en trichoderma-svampkultur, der har en fungicid virkning, vil endda blive transporteret af en kompetent landmand i køleskabet. Men den vigtigste faktor er den tredje: effektiviteten af "levende" produkter er meget afhængig af miljøforholdene. Hvis de er ugunstige, og konkurrencen med den naturlige biota i miljøet er stor, kan "levende" pesticider være ineffektive.
”Biopesticider som mikrobiologiske eller plantesynteseprodukter adskiller sig ikke meget fra kemiske plantebeskyttelsesmidler undtagen produktionsmetoden for det aktive stof. Købere af produkter undertiden ved ikke engang, at de ikke er af syntetisk oprindelse, - siger Mikhail Danilov. - For eksempel er det meget effektive insektoacaricid abamectin, der dræber flåter og skadelige insekter, et affaldsprodukt fra svampen Streptomyces avermitilis. Og selvom det ser ud til, at "bio" er sikkert, er abamectin for pattedyr kun en størrelsesorden mindre giftig end kaliumcyanid. "
Samtidig sikrer den korrekte anvendelse af CPSP, at der ikke skades natur og mennesker. Selve medicinene gennemgår nu multilevel sikkerhedstest. Det tager mere end et år fra det øjeblik, den aktive ingrediens testes til salg af et produkt baseret på det. Ud over biologiske tests, der er direkte relateret til kontrol af et stoffs aktivitet mod et skadeligt objekt, udføres en hel række toksikologiske undersøgelser. Samtidig forlader forældede stoffer markedet. Først og fremmest er dette stoffer med høj persistens, der opbevares i miljøgenstande i lang tid, såvel som de, der er tilbøjelige til bioakkumulering - ophobning i kroppen i en koncentration, der er større end de er til stede i det ydre miljø. For det andet er dette stoffer, hvis toksikologiske egenskaber er bekymrende.
”Dichlordiphenyltrichlormethylmethan (DDT), relativt lavt giftig, men forbudt i dag i alle lande i verden, blev brugt mod myg og plante skadedyr og viste sig at være meget modstandsdygtig over for nedbrydning. I jord kan dens halveringstid være mere end 15 år. Derudover havde den en ekstremt høj bioakkumulationsrate. I fødekæden, silt - alger - krebsdyr - fisk - rovfisk, steg koncentrationen ti tusind gange. På samme tid må vi ikke glemme, at DDT i tre årtier har reddet op til en halv milliard mennesker, der ikke døde af malaria, ”nævner Mikhail Danilov som et eksempel.
Farlige præparater af kemisk plantebeskyttelse bliver, når de bruges forkert - først og fremmest, når brugsbestemmelserne overtrædes. Dette gælder også normer og betingelser for anvendelse af pesticider og deres anvendelse på afgrøder, som de ikke er beregnet til - for eksempel på grund af toksikologiske egenskaber.
”Når man bruger organophosphatinsekticider eller benzimidazol-fungicider på hvede, vil der ikke være nogen rester i kornet, men at bruge dem til at beskytte salat mod thrips og fusarium er praktisk talt en forbrydelse. Desværre kontrolleres hidtil ikke alle produkter i Den Russiske Føderation for overholdelse af normerne for de maksimalt tilladte rester i det af både kemiske pesticider og ikke mindre farlige giftstoffer af organisk oprindelse, ”opsummerer Mikhail Danilov.
Materiale leveret af pressetjenesten i firmaet "August"